accueil | présentation | nos actions | participez | contact | newsletter | liens | ancien site | privé | partenaires
dernière mise à jour le 6 septembre 2010
(In)Justice
ALCA / ZLEA / FTAA
Altermondialisme
Alternatives durables
Amazonie
Brésil | Amérique latine
Cultures
Démocratie participative
Dictature et résistance
Divers
Droit à la ville
Economie solidaire
Education
Elections 2006
Elections 2010
Energies | Agrocarburants
Environnement | Santé
Favelas | Périphéries
Femmes
Fleuve São Francisco
Gouvernement Lula
Gouvernement Lula II
Indiens
Médias
Migrations
Mouvements sociaux
MST | Réforme agraire
Noirs du Brésil
Partis et syndicats
Prisons
Religions
Théologie de la libération
Travail esclave
Violences
Analyses
Articles
Audio
Chansons
Chroniques
Communiqués
DVDs
Entretiens
Livres
Photos
Reportages
Témoignages
Vidéo
RSS 2.0
Sous licence de logiciel libre (GPL )
Conception du logo Autres Brésils OVO
Les textes publiés n'engagent que leurs auteurs. Ils peuvent être utilisés à des fins non commerciales, à condition d'en rappeler les sources.
Contacter l' administrateur du site
1456 articles
Autres Brésils a le soutien de :
Pour le sociologue portugais Boaventura de Sousa Santos, il y a quelque chose de "différent" à gauche, et plus spécialement, dans la gauche latino-américaine : “les divers courants sont en train de réclamer leur autonomie, plus de liberté dans leurs ordres du jour, et ne veulent plus signer de chèque en blanc aux partis”, analyse-t-il, rappelant aussi l’importance prise par les organisations indigènes dans ce nouveau cadre.
Entretien mené par Vanessa Marx
Source : Le Monde Diplomatique Brasil
Traduction : Jean Saint-Dizier pour Autres Brésils
Le Monde Diplomatique Brasil – Quelle est LA formation politique de gauche aujourd’hui ?
Boaventura de Sousa Santos – Le grand problème est de savoir ce qu’est être de gauche aujourd’hui. Au XXè siècle, il y avait deux formations politiques de gauche, et aucune d’entre elles ne considérait l’autre comme étant de gauche. Je veux parler de la division qui opposait les partis socialiste et communiste à l’époque de la première guerre mondiale. Les communistes des années 20 considéraient les socialistes comme des nationaux-socialistes. Ainsi, au parlement français, mais surtout au parlement anglais, le parti communiste critiquait toute amélioration obtenue par voie électorale puisqu’ils croyaient que seule une transformation révolutionnaire pouvait offrir aux travailleurs et à la population en général, le bien-être qu’ils méritaient. Par conséquent, il y a bien une tradition de deux gauches, l’une férocement anti-socialiste et l’autre férocement anti-communiste. Cette tradition s’impose encore en Europe avec véhémence.
[...]
Lire l’entretien en entier :